¿Evitaremos en el rescate?

El gobierno de España quiere esperar hasta el último momento para pedir el segundo rescate

Parece ser que la tregua que están dando los mercados a la bolsa española, y en especial, a la prima de riesgo de la deuda soberana están obligando al gobierno de Mariano Rajoy a "replantearse" tomar la decisión que muchos de nosotros creemos que es inevitable: pedir el segundo rescate para España.

Desde aquí nos planteamos una pregunta: ¿De verdad podemos evitar el rescate, o vuelve a ser una estrategia política?. No debemos olvidar, que las elecciones autonómicas gallegas están a la vuelta de la esquina, y un rescate podría afectar al Partido Popular en las urnas.

Por su parte, el ministro de Guindos ya ha señalado su intención de pedir el rescate. Mariano Rajoy prefiere esperar, confiando en que los mercados recobren su confianza en España.

La Fiscalía investiga estafa y falsedad en Bankia, entre otros delitos
El País. Edición digital. 07/06/2012

La Fiscalía Anticorrupción investiga posibles delitos societarios en gestión de la fusión y salida a bolsa de Bankia, según ha reveló este miércoles el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, quien había ordenado mantener las diligencias de investigación en secreto mientras fuera posible “para no incendiar el parqué” con la divulgación de una investigación penal sobre la entidad. La presentación de distintas acciones penales por parte de particulares y su admisión a trámite por el juzgado de instrucción número 21 es lo que ha obligado al fiscal a judicializar sus investigaciones, según fuentes de la Fiscalía del Estado. Los delitos investigados, entre los que se citan los de falsedad y estafa se enuncian, por el momento, solo “a título indicativo”.
La investigación fue encargada por Torres-Dulce al fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, el pasado 28 de mayo. En el decreto de apertura de diligencias se citan cinco posibles delitos a investigar, entre ellos estafa, apropiación indebida, delitos contables, administración desleal y falsedad documental. Sin embargo, fuentes de Anticorrupción precisaron que dicha enumeración corresponde a un enunciado en la dirección de la investigación y que, por el momento, no se han apreciado indicios de ningún tipo penal, al estar las diligencias en una fase de investigación muy prematura. Según dichas fuentes, los delitos deben determinarse al final de la instrucción y puede ser algunos de los mencionados u otros distintos.
En el citado decreto, Anticorrupción expresa su “extrañeza” por el hecho de que Bankia hubiera declarado tener unos beneficios de 305 millones y pocos días después admitiese pérdidas de 2.979 millones. Anticorrupción ha centrado su investigación en dos aspectos: el momento de la fusión de Cajamadrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caja Laietana, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja para formar Bankia; y el momento de la salida a Bolsa de la entidad.
La Fiscalía quiere conocer el “estado real” de las cajas en el momento de la fusión, ya que sospecha que no debe ser el mismo que declararon sus gestores antes de la fusión. Respecto a la salida a Bolsa, Anticorrupción ha pedido folleto de emisión a la CNMV para conocer la situación patrimonial real de Bankia al llegar al parqué.
Fuentes de la Fiscalía insistieron que han sido las denuncias de particulares las que han obligado a judicializar el caso, ya que ellos no pueden llevar una investigación al margen del juzgado. Al recibir la primera denuncia, el juzgado 21 pidió un informe sobre competencia a la Fiscalía de Madrid, que a su vez lo reenvió a Anticorrupción, porque era esta fiscalía especial la que había iniciado las investigaciones. Anticorrupción remitió un informe al juzgado 21 en el que le manifiesta que, en su opinión, la competencia para investigar a Bankia corresponde a la Audiencia Nacional, ya que afecta a cajas repartidas por distintos territorios geográficos y además, el montante de los posibles delitos puede producir una grave repercusión en la economía nacional.
Fuentes de Anticorrupción consultadas por este periódico aseguraron que han solicitado documentación al Banco de España, a la CNMV, a Bankia y a Deloitte, la firma auditora de la entidad intervenida. Por el momento no han recibido nada y cuando llegue “no a va a ser cosa de mirársela en una semana”, aunque para entonces esperan que esté resuelta la cuestión de competencia y la investigación haya correspondido a la Audiencia Nacional. Además del fiscal jefe Antonio Salinas, han quedado adscritos a la investigación otros dos fiscales de Anticorrupción y posiblemente se pedirán refuerzos de plantilla.

Prudencia mientras se investiga la documentación
En una entrevista concedida a la agencia Efe, el fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, manifestó que espera que la documentación requerida le sea remitida “con la mayor presteza posible”. Torres-Dulce reconoce que “existe una demanda social para que las actividades (de las entidades bancarias) sean investigadas”, pero añade que “aunque no hubiera una demanda social”, el asunto “merece dicha investigación”.
“Hemos trasladado esas peticiones al juzgado para que (...) sepa cuál es la línea de investigación que proponemos nosotros”, ha señalado Torres-Dulce, que consideró “prematuro” concretar los posibles delitos que se investigan porque “la situación propia de las entidades y la situación financiera y económica del país” aconseja ser “realmente prudentes”.
Será el examen de la documentación que realicen los peritos —tanto de la Administración como de Anticorrupción— el que permita determinar “si los hechos son constitutivos de delito y en ese caso seguir adelante, en cuyo caso pasaríamos a pruebas testificales o, en su caso, si procediera, de imputación: citar como imputada a alguna persona”. Para ello, insiste, es “imprescindible” la colaboración de las entidades investigadas y la documentación que obra en poder del Banco de España y de la CNMV.
De momento, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid tramita una querella del colectivo Manos Limpias contra Rodrigo Rato y contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

El secreto de los autónomos chinos afincados en Aragón

HERALDO DE ARAGÓN. 21/11/2011. EDICIÓN DIGITAL.

Un sistema de financiación distinto y alternativo, basado en el préstamo de dinero entre compatriotas, es el secreto de los autónomos chinos, profesionales que no dejan de aumentar en Aragón a pesar de la crisis económica. 

Esta es una de las conclusiones del estudio desarrollado por María Cortés, una joven que colabora con la Asociación de Autónomos de Aragón (UPTA-Aragón) en el asesoramiento de trabajadores de nacionalidad china y que ha lamentado "los prejuicios" que tienen muchos ciudadanos con esta comunidad. 

De los 104.000 autónomos que hay en la Comunidad aragonesa, poco más de 6.000 son extranjeros y de ellos 1.414 proceden de China -concretamente de una región situada al sur de Shangai-, un número que se ha incrementado de forma "muy significativa" en los últimos años a pesar de la crisis. 

En una conferencia de prensa en la capital aragonesa, en la que ha estado acompañada por el secretario general de UPTA-Aragón, Álvaro Bajén, Cortés ha explicado que si a los chinos les funcionan los negocios en un momento económico como el actual es porque trabajan muchas horas, pero también porque se benefician de un sistema de financiación diferente y alternativo. 

Este sistema está basado en el préstamo de dinero entre compatriotas, semejante a dejar dinero a un amigo, algo que "cuesta mucho de entender en nuestra cultura", ha dicho Cortes, al tiempo que ha indicado que deriva de dos conceptos: "guanxi", la red de contactos a nivel internacional que tiene un profesional, y "mianzi", que podría entenderse como la fama que esa persona tiene, si cumple, si queda bien o si devuelve los favores. 

Preguntada por los detalles sobre esos acuerdos ha comentado que es difícil saberlo, ya que las condiciones no quedan escritas y se puede entender más como "un código de conducta". 

Por ello, María Cortés ha querido dejar claro que los chinos pagan impuestos igual que los españoles y que no tienen ningún beneficio al que los profesionales autóctonos no tengan acceso, al tiempo que ha lamentado los "tópicos" y las mentiras que circulan sobre los emprendedores chinos. "Es una tristeza", ha considerado. 

Sobre este asunto, Bajén ha insistido en que no se puede calificar a los chinos como "los enemigos", ya que en su opinión "los verdaderos enemigos del pequeño comercio son las grandes superficies", y ha apostado por intentar entender esas culturas nuevas que han llegado al país y aprender de lo bueno, como en este caso es el sistema de financiación. 

Álvaro Bajén ha propuesto el impulso de la solidaridad empresarial, un fondo de la iniciativa privada que podría apoyar a algunos emprendedores y evitar así que se siguieran cerrando negocios. 

También ha avanzado que la intención de la organización que representa es trasladarse a Bruselas para "pelear" por la puesta en marcha de un "fondo de inversión solidario" que apoyaría a emprendedores y ayudaría a crear micronegocios. 

Hoy planteamos la siguiente pregunta: ¿ Creéis que las empresas españolas, pueden competir con las chinas, en iguladad de condiciones?. ¿Debe el estado intervenir?.

Alemania alcanza el mayor nivel de empleo desde la reunificación

Alemania alcanza el mayor nivel de empleo desde su reunificación

Diario Expansión. 17/11/2011. Edición digital

Alemania alcanzó en el tercer trimestre de 2011, el mayor nivel de empleo desde la reunificación del país en 1990 con un total de 41,2 millones de trabajadores registrados.

Los técnicos de la Oficina Federal de Estadística (Destratis), con sede en Wiesbaden, en el centro del país,subrayan que esta cifra conlleva un incremento de 495.000 personas, o lo que es lo mismo, un 1,2% frente al mismo trimestre del año anterior.

El aumento de empleo en tasa interanual se ha ralentizado minimamente, ya que el primer año fue de 1,4% y el segundo, del 1,3%.

Los mayores incrementos de empleo se produjeron en los sectores de servicios empresariales (3,6%), comercio, transportes y hostelería (1,5%), construcción(1,4%), agricultura y pesca (1,3%).

Hoy nos preguntamos , el por qué de estas grandísimas diferencias entre países de la Unión Europea, tales como Alemania y España. ¿Qué están haciendo ellos, que no estemos haciendo nosotros?,¿ Por qué nosotros tenemos la tasa de paro más alta de la historia y ellos tienen la tasa de empleo más alta de su historia?

Déjanos

 tu opinión.

La Banca: causante, transmisor y ahora, victima.

15/11/2011. Día negro para la banca española.

Hoy, la banca española se ha dado un "batacazo"en bolsa. Y nosotros nos hemos preguntado, ¿Por qué?, ¿por qué la banca esta siendo castigada hoy?. La respuesta: la crisis de deuda soberana.

Hoy el tesoro público a colocado letras a 1 año, al 5,2%, un nuevo récord histórico, que supone que la deuda pública, a día de hoy, es la opción de inversión más rentable para aquellos inversores en renta fija. Fíjense, que digo más rentable, pero también, según los mercados, la de mayor riesgo.

Ninguna entidad financiera, ni ningún "superdepósito" puede competir con la rentabilidad del bono público, lo que ésta provocando que las entidades financieras se estén quedando sin fuentes de financiación para sus inversiones (otro factor más, que hay que tener en cuenta, para vaticinar una recuperación económica)

Este factor ha originado la caída en bolsa de todos los valores de la banca española.

En mi opinión, la recuperación económica pasa por la recuperación de la confianza en los mercados financieros. Dicho de otro modo, en que las entidades financieras se sientan nuevamente capacitadas y confiadas, para financiar los proyectos empresariales, y que el coste de dicha financiación no sea excesivo.
Para que se dé esta situación, tenemos que evitar que la prima de riesgo de la deuda pública sé dispare.

Todas las medidas que se están poniendo ahora de moda, de cara a recortar los gastos públicos, no van a tener el efecto deseado (bajar los tipos, se ha de realizar estudiando la oferta y la demanda de los mismo, y para ello, entra en juego la especulación), si no se acompañan, de la creación de activos de garantía y solvencia, que sirvan para garantizar la amortización de los prestamos y créditos del sector público.